brainage.egloos.com

포토로그



원자력에 제일 무서운건 사람입니다. by 천하귀남

新고리 원전재료 부실변경 논란 - 설계와 다른 합금재료 사용 드러나


지난 3월 상업운전을 시작한 최신 원전인 신고리 1호기(21번째 원전)와 시험가동 중인 2호기의 원자로와 노즐(냉각재가 드나드는 입구) 접합부에 당초 설계에서 적시한 최신 합금 재료(인코넬-690) 대신 1990년대부터 전 세계적으로 사용을 제한하고 있는 합금 재료(인코넬-600)가 적용됐다.

인코넬-600은 균열(Cracking) 문제가 꾸준히 지적돼왔다.

원전 재료 전문가는 "인코넬-600은 외국 원전에서 균열 현상이 1970년대부터 보고돼 왔다. 이 때문에 1990년대부터 전 세계적으로 열과 부식 압력에 강한 인코넬-690으로 대체하고 있다"고 말했다.

인코넬은 니켈 크롬 철로 구성된 합금으로 구성 비율에 따라 종류가 나뉜다.

특히 인코넬-600은 한국 원전과 같은 가압경수로(PWR) 모델에서 취약성이 발견되고 있다.

미국 원자력규제위원회(NRC)는 "인코넬-600으로 제작한 모든 구성 요소(parts and components)와 연결 부위(joints)에는 균열 현상이 발생한다. 장기적 해법으로 발전소들이 인코넬-690으로 대체하고 있는데, 점검활동과 수명관리도 중요하다"고 밝혔다.


시방서에 나와있지도 않은 재료를 임의로 사용하고 그에대한 보고조차 4년뒤에 했는데 멋대로 바꾼것도 문제지만 이거 허가내준놈들도 문제입니다.

후쿠시마에서 방사능을 풀풀날리는데 저러고도 밤에 잠이 오는지요? 저러다 사고나면 하청업체 직원이나 들어가겠지요.

원자로에 여러가지 안전장치가 되있다고 합니다. 하지만 돈이나 기타 편리를 위해 처음부터 그런 고려사항을 무시하는 인간이 있으니 그것이 제일 무섭습니다.

덧글

  • 호앵 2011/04/27 11:22 # 답글

    잘 읽었습니다. 사람이 제일 문제라는데 동감합니다.
  • 천하귀남 2011/04/29 10:58 #

    사람이 제일 문제인데 사람이 일일이 손봐야 하고 피곤하게 하는 기술역시 언젠가는 말썽이 나긴 할겁니다.
  • 차원이동자 2011/04/27 11:23 # 답글

    암만 기술이 발전해도 그걸 사용하는 사람은 인간이니 재앙은 여전히 일어날거다...라는 말이 있었죠.
  • 천하귀남 2011/04/29 10:58 #

    반면 사람의 손이 덜가게 개량되거나 다른것으로 대체가능하다면 재앙은 줄일수 있습니다.
  • 냥이 2011/04/27 11:30 # 답글

    설계자들은 인코넬-690으로 설계해놨을껀데 가격 깍으라고 압력 넣은듯....(아놔, 공밀레)
  • 천하귀남 2011/04/29 10:59 #

    저런 용접은 보통 어려운게 아니고 기술자체도 연구해야하니 이전에 하던것 그냥 써먹은듯 합니다.
    하지만 문제는 저러고도 통과가 됬다는거지요.
  • 위장효과 2011/04/27 11:34 # 답글

    여하간 일 하는 거 보면...
  • 천하귀남 2011/04/29 11:00 #

    일하는 수준면에서는 도로 90년대로 회귀하는게 아닌가 합니다. 특히나 감사나 감독분야가 너무도 심각해집니다.
  • Niveus 2011/04/27 11:40 # 답글

    현재까지 일어났던 사고가 다 인재라는게 그 반증이죠 -_-;;;
    (기계)시스템적으론 이제 어떤 발전설비보다 안전한데말이죠 -_-;;;
  • 천하귀남 2011/04/29 11:01 #

    그 엄청난 안전장치를 인간이 제대로 할까 라는것에 회의적입니다.
    애시당초 위험이 적은것이 좋다고 봅니다.
  • 比良坂初音 2011/04/27 12:48 # 답글

    ...........하아.....
  • 천하귀남 2011/04/29 11:01 #

    만든쪽도 문제지만 저거 감독한 기관이 제일 큰 문제입니다.
  • 커티군 2011/04/27 13:17 # 답글

    화재는 인재입니다 포스터를 저기에 붙여야겠네요
  • 천하귀남 2011/04/29 11:02 #

    저 감독기관 사람들 체르노빌로 야영한번 보내야 합니다.
  • 긁적 2011/04/27 18:27 # 답글

    처음에 싼 재료 쓰면 나중에 유지-관리비 때문에 돈 더 나가는데......
    어쨌든 단가를 낮춘 실적은 물품 구매(?)쪽으로 돌아가고, 운영 상 들어가는 피해를 그 사람들이 걱정할 바는 아니니까 ㄱ-...............

    진짜 인재네요. 저건 ;ㅁ;. 저거 담당자 처벌해도 할 말 없을 수준.
  • 천하귀남 2011/04/29 11:03 #

    처벌 해야지요. 그냥 넘어가면 안됩니다.
  • 잡글러 2019/12/10 21:32 # 삭제 답글

    제 생각은 원자력 에너지는 원전을 찬성하냐 반대하냐보다 철저하고 정직하게 엄격하게 관리할 수 있는 시스템을 구축하냐에 많은 토론이 필요하다고 봅니다
  • 천하귀남 2019/12/11 09:26 #

    한가지 더 있는 부분은 원전은 찬성한다고 말하는 사람도 자기 지역의 신규 원전을 찬성하는가 입니다. 제가 보기는 이 부분이 제일 핵심입니다.
  • 잡글러 2019/12/11 21:19 # 삭제 답글

    님비현상이 겹쳐진다면 제 생각에는 원전 반대가 찬성을 압도할 가능성이 높습니다.그러나 이로 인해 전기사용료 단가가 폭등하게 된다면 과연 무조건 원전반대만 외칠까요?전기를 그래도 저렴하게 쓸 수 있는 주 원인 중 하나가 원자력에너지인데 그것을 반대한다...과연 사람들이 환경문제를 개인 경제사정보다 우위에 둘까요? 간단하게 나올 결론이 아닙니다.
  • 천하귀남 2019/12/12 09:21 #

    뭐 간단히 이야기하고 단순화해서는 안될 문제가 원자력이긴 합니다. 그렇기에 토론만으로 찬성이 커질거라 보지도 않습니다. 후쿠시마 이래로 원자력은 사실상 국내에서는 끝 났다고 봅니다.
  • 잡글러 2019/12/13 00:22 # 삭제 답글

    원전 반대를 외치는 사람들은 반대를 위해서 그에 대한 대안이 확실해야 할 것 같습니다.원전을 짓기 중단하는 것을 넘어 기존 원전도 폐기하려 한다면 원전을 대체할 원전과 맞먹는 효율성과 경제성을 지닌 에너지를 대안으로 제시해야 하는데 과연 그런 에너지원이 있을까요?원자력 정도의 효율적인 에너지를 찾거나 개발하기란 쉽지 않아보입니다.확실한 대안이 없는 이상 원전에 대한 찬반토론은 계속 이어질 것 같다는 생각이 드는군요.원전 줄이고 전기요금을 크게 올려버리면 서민들의 강한 반발이 야기될 수 있거든요.원전 반대하는 사람은 그럼 배로 높아진 전기요금을 감수하겠는가에 대한 대답이 필요하겠네요.그리고 원전을 줄이면 당장은 화석연료 에너지를 늘려야 하는데 이로 인한 대기 환경오염의 문제도 고려해 뵈야 하죠.원전문제는 삼국지의 계륵의 상황인 것 같습니다.
  • 천하귀남 2019/12/13 09:10 #

    원전이 싸다는 이야기도 생각해 봐야 할것이 후쿠시마 이후로 안전기준이 강화되면서 건설비가 크게 오르는 중입니다. 여기에 앞으로도 계속 늘어날 안전기준 고려하면 해체 비용이 크게 늘어납니다. 도시바가 웨스팅하우스 원전부분 인수 했다가 이 안전비용 상승으로 그룹 파산 직전까지 간 상황입니다. 주요 선진국치고 원전 건설 신규 물량을 보면 거의 멈춘 수준으로 줄었습니다.

    후쿠시마 이전과 이후가 다르다는 이야기가 이것때문에 나옵니다.

    그리고 건설비 이전에 원전 건축할때 주변에 무마용으로 들이는 사회간접 비용은 원전의 몇배가 들어갑니다. 이걸 제대로 계산 안 잡습니다.

    여하간 원자력을 자기 지역에 유치 하겠다는 지자체 장이 나올까 생각하면 사실상 국내에서 신규 건설은 중단이라 봐도 될겁니다. 이미 이 문제로 석탄화력이라 해도 열효율 개선하고 배출가스 미세먼지 제거하는 장치 달고 , LNG비중늘리고, 양수발전시설 확충등 조치는 지금도 하고 있습니다. 다른 나라도 다 하고 있습니다.

  • 천하귀남 2019/12/13 09:23 #

    원전사고 발생시 피해 고려하면 한국은 그리 적절한 나라가 아닙니다. 인구 2000만 이상 국민소득 3만불 국가중 한국의 인구밀도는 세계 1위입니다.
    사고나면 보상할 피해금액은 후쿠시마의 몇갑절 이상입니다. 과거의 엉터리 보상기준만 생각해 얼마 안 들어 간다고 생각하면 큰 문제입니다.

    한국인구밀도는 1㎢당 500명입니다. 일본이 300명 원전 많다는 프랑스가 100명, 미국이 30명입니다.
    사고 발생시 영향받을 인구를 고려하면 저 사람들을 위험에 노출시킬 결정이 그리 쉽게 나오기 어렵습니다.
    또 저 많은 인구는 건설시에 설득에 필요한 반대급부도 엄청나게 들어가야 합니다. 과거에 원전 건설 할때 주변에 뿌린 비용이 10조 남짓인데 국민소득이 더 늘고 인구는 더 증가한 지금은 얼마를 들여야 할까 하는 문제도 있습니다.
  • 천하귀남 2019/12/13 09:28 #

    여기에 북한과 전쟁시 북한 핵만큼이나 무서운것이 우리쪽 원자력 발전소에 미사일 날아오는 문제입니다.
    어느 원자로도 미사일 맞고 방사능 누출 없다 까지 상정하지는 않습니다.

    한국이 들인 패트리어트 포대가 원전 근처에 가는 이유이기도 합니다.이거에 들어간 돈도 얼마인지 계산 안 될겁니다.
  • 잡글러 2019/12/13 22:11 # 삭제 답글

    원자력 에너지를 대체할 에너지를 개발하는 것이 시급하겠군요.원전 만큼 아니,원전의 반만이라도 효율적이고 가성비 높은 에너지. 거기에 환경파괴 문제나 사고문제가 적은 대체 에너지가 필요합니다.원전 폐쇄와 원전 대체 에너지 확보는 같이 진행되야 하는데 그것이 참...어려운 문제네요.막대한 가정용 산업용 전기 공급은 필요하고 그 와중에도 원전은 위험문제 때문에 폐쇄해야 하고 진퇴양난입니다.이를 해결할 혁신적인 신에너지가 개발 확보되길 바랄 뿐입니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.

구글 애널리틱스

통계 위젯 (화이트)

776876
5530
5927192

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

409

당부드리는 말

블로그 사진을 포함한 전체가 아닌 일부의 내용은 얼마든지 사용하셔도 상관없습니다.

상대방을 존중하는 생각이 있다면 욕설과 과도한 비아냥은 자제를 부탁드립니다. 정도가 심하거나 비로그인의 글은 임의 삭제 가능함을 알려드립니다.

A타입 클린 캠페인 위젯

방문자

Map