brainage.egloos.com

포토로그



아바타의 제임스 카메론 LG 편광안경 3DTV 지지 by 천하귀남

삼성 제휴 맺은 카메론도 LG 3D TV에 `한표`

미국 라스베이거스에서 열린 방송장비 전시회인 'NAB 쇼 2011' 기조연설에서 제임스 카메론 감독이 LG의 편광렌즈 안경 방식의 지지를 선언했군요. LG는 크게 도움받을듯 합니다.

경생사인 삼성의 방식에 대해

그는 특히 "개인적으로 액티브 셔터글라스(SG) 방식 3D TV는 좋아하지 않는다"고 말했다. 또 SG방식 안경은 가격이 수백달러나 하고 충전이 돼 있는지 관리를 해야 하는 불편함이 있으며 제대로 동작하는지도 확인해야 한다고 지적했다.

라고 했는데 약점을 확실히 지적했군요. 

개인적으로도 LG에 특별한 장점이 있다고 보지는 않는데 문제는 삼성의 단점이 너무 크다는 생각을 합니다.

일단 충전문제가 제일 걸립니다. 만약 시청중에 엑티브 안경의 배터리가 떨어지면 답이 없습니다. 안경의 무계도 있으니 배터리를 늘리기도 그렇습니다. 안경의 배터리 타임이 얼마나 될지 사용자에게 신경을 쓰게 하는건 좀 아닌듯 합니다. 여기에 배터리는 시간이 지나면 열화됩니다. 배터리만 교체가 될까요? 유지보수 비용이 들어간다는 문제는 의외로 치명적일수 있습니다.

다음은 블루투스문제인데 이것이 안경과 TV의 동기화를 시켜줍니다. 이것 자체는 불만 없습니다. 하지만 영상재생쪽 기기에 블루투스가 들어가야 하는데 만약 TV가 아닌 노트북 같은 기기라면 이것도 좀 애매한 문제가 됩니다. 3D는 PC등의 게임쪽에서 많이 활용될 여지가 있는데 이때는 블루투스니 하는 특별한 장치 없이 돌릴수 있는쪽이 편하다고 봅니다.

결정타야 삼성쪽 안경의 가격이지요. 배터리에 블루투스에 액정셔터도 들어가는데 가격이 싸기도 힘들고 나중에 모델변경시 편광렌즈방식보다 복잡하니 안경만 재활용 가능할지 불확실합니다. 카메론이 말했듯 아이들이 망가뜨리는 문제 같은것도 있지요.
여기에 저렇게 만들자면 얼마나 공돌이를 갈아 넣어야 할까요? ^^;


확실히 LG의 안경방식이 무난합니다. 
다만 이건 누워서는 3D효과가 안나더군요. ^^;

이건 어느정도 다른 IT제품에도 적용가능한 교훈입니다. 기능이 좋아도 별도로 돈내고 구해야 하는 부가 악세사리가 복잡하고 비싸면 아무래도 저항이 있는법이니까요.

덧글

  • 로오나 2011/04/14 16:17 # 답글

    항상 '성능이 좋은' 제품이 시장의 대세가 되진 않는 법인데 거기엔 다 이유가 있는 법이고 확실히 삼성의 3D는 약점이 커보이는군요.
  • 천하귀남 2011/04/14 17:06 #

    셔터글라스 방식의 경우 산업 표준을 정해 회사 상관없이 쓰도록 했다면 어떨까 하기도 합니다만... 아직 콘텐츠도 많지 않으니 일단 싸게'보이는' LG쪽이 유리한듯 합니다.
  • 로리 2011/04/14 17:00 # 답글

    하지만 편광식의 문제는 자체 패널 단가가 높아진다는 점 입니다. 더군다나 역시 스펙이 떨어져 보이는 점.. 1080 라인 중에서 540라인만 사용하는 점은 분명하니까요. 삼성이나 파나소닉이나 대부분 업체들이 괜히 편광식을 안 한 것이 아니라는 점이지요.
  • 천하귀남 2011/04/14 17:21 #

    그 편광식 패널의 경우 얼마나 단가가 올라가나요? 그부분이 궁금하군요. 일반적인 4인 가족 기준으로 셔터글라스 비용과 비교가 필요할듯 합니다. 문제는 소비자에게 구입가격에 가족수만큼 셔터글라스 가격을 이야기 하면 이걸 사람들이 받아들이냐 하는점일듯 합니다.

    그리고 셔터글라스에서 깜빡임 이야기가 나오는데 이걸 해결하기 위해서 패널이나 영상처리 쪽을 강화한다면 이것도 비용올라가기는 마찬가지일듯 합니다. 삼성것에서 가끔 깜빡임을 느낄때가 없지는 않더군요.

    여하간 둘다 애매한부분이 있는데 이러면 아무래도 간단한 LG쪽이 나아보이긴 합니다.

  • 2011/04/14 17:44 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 천하귀남 2011/04/14 18:03 #

    프레임 레이트는 60프레임 넘어가면 그놈이 그놈 아닌지... 사람의 감각이 엃힌부분은 성능이 좋다고 아무리 말해야 개인별로 효과가 다르니 신뢰할수가 없습니다.
    가격문제는 명확한 입증이 필요합니다. 카더라로는 설명이 안되요.
  • 로리 2011/04/14 18:07 # 답글

    http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=4895263&cloc=olink|article|default

    단가 문제...

    기존 편광안경방식은 경쟁사의 셔터안경방식에 비해 패널 가격이 비싸 주목받지 못했지만, FRP는 가격을 30% 정도 줄일 수 있다는 것이다.

    셧터식의 경우 프레임 레이트는 60이 아니라 최소 120 이어야 합니다.
    한쪽 눈에 60씩 나누어 주어야 하기 때문입니다. 그런데 그저 단순하게 나누어주기만 하면 크로스톡이 심해지기 때문에 블랙셧터막을 줘야 하고 이 때문에 240으로 움직어야합니다.
  • 천하귀남 2011/04/14 18:12 #

    삼성제품과 얼마 차이나고 셔터글래스 가족수만큼 구입했을때와의 가격차이가 있어야지요. 그런걸 알고 싶습니다. 저런 두루뭉수리한 발언은 모르겠습니다.
  • 로리 2011/04/14 18:14 #

    그렇게 자세한 가격 문제를 들어간다면야... 업계인이 아니라면 알 수는 없겠지요. 다만 안경값을 느끼는 소비자 입장에서는 어차피 TV가격이야 비슷할테니 그 쪽을 더 크게 느끼지 않을까 합니다. 사실 패널 개별 단가 문제야 TV제조사 입장인거고요.
  • 다물 2011/04/14 18:19 # 답글

    삼성이 뒷통수 제대로 얻어 맞았어요
  • 천하귀남 2011/04/14 20:28 #

    영화감독이라는게 제일 크게 작용하지 않았나 합니다. 화질은 조금 떨어져도 대중이 접하기 쉬워야 확산되는데 그점에서는 LG방식이 유리할겁니다. 극장용 편광렌즈 솔루션도 널리 퍼진 상황이구요.
  • 천하귀남 2011/04/14 20:30 #

    그리고 가정집을 기준으로 보면 가족수만큼 셔터방식 안경을 구입하는건 애매합니다. 나중에 손님이라도 오면 또 이건 이것대로 문제일듯 하고... 그나마 그 갯수대로 충전해 놓는것도 일이지요.
  • 2011/04/14 19:36 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 천하귀남 2011/04/14 20:31 #

    기대됩니다. ^^
  • 계란소년 2011/04/14 19:38 # 답글

    헌데 2160p TV 얼마 하나요 ㅜㅡ
  • 천하귀남 2011/04/14 20:31 #

    모르겠습니다. ^^;
  • RoyalGuard 2011/04/14 21:59 # 답글

    개인적으로도 LG쪽을 손들어주고 싶네요...

    더럽계 예민한 눈을 가지고 있어서 깜박이는거 너무 싫어요...
    뭐 한 10년 쯤 후에는 이런 3D 기술 경쟁도 코웃음 거리겠지만... (안경좀 안썼으면 좋겠네)
  • 천하귀남 2011/04/15 11:09 #

    깜빡임 문제는 의외로 거슬리긴 합니다. 저역시 몇번 보기는 했습니다.
  • 腦博士™ 2011/04/14 23:08 # 답글

    제임스 카메론이 작년인가 삼성TV 런칭 행사에 참여해서 TV를 극찬했던거 같은데
    지금은 LG편을 들고 있네요..
  • 천하귀남 2011/04/15 11:10 #

    카메론이 3D관련 사업도 한다던데 이러면 아무래도 확산시키기 편리한 LG방식이 좋아 보였나 합니다.
    최소한 삼성의 셔터글래스안경이 업계 공통 표준이라도 있다면 또 모르겠지만요.
  • 파이어루비 2011/04/15 17:58 # 답글

    ... 안경 안 쓰고 3D 영상처럼 보이는 기술 개발을 할 생각은 없는건가?

    안경 위에 또 안경 쓰면 얼마나 불편한지 아는가 모르겠네요.
  • 천하귀남 2011/04/16 12:10 #

    안경쓰신 분에게 불편하기 짝이 없는 물건이란건 생각못했군요.
    그래도 LG편광식은 안경이 있어도 어느정도 대처가 가능하긴 합니다.

    개인적으로는 진짜 시장이 개화하는건 무안경식이 나와야 한다고 보기는하는데...
    무안경 방식이 현재 없는건 아니지만 의외로 많이 불편합니다.

    제가 생각하기는 오히려 안경형태의 자체 디스플레이로 개인화 되는게 어떤가 생각되는데 어떨지 모르겠군요 ^^
  • 에레드 2011/04/15 21:05 # 답글

    삼성 딜라이트에서 삼성 3D 티비 5분 시연 했다가 깜빡임이 전해져서 멀미 나고 두통에 난리났었습니다.ㅡ.ㅜ

    지금 상황으로 누가 만들어도 셔터 글라스 방식은 저 처럼 깜빡임에 심하면 멀미까지 느끼는 사람이 있을테고..
    가족 중에 한 명만 그런 사람이 있어도 셔터 글라스 방식은 못 살 것 같습니다.
  • 천하귀남 2011/04/16 12:11 #

    제가보기에는 이놈이고 저놈이고 기술이 미흡한데 팔아먹자고 너무 극성인듯 합니다. ^^;
  • 나그네VS부랑자 2016/10/21 00:27 # 삭제 답글

    많이 지나간 감이 있지만 궁금할게 있어 댓글로 남깁니다.

    안경쟁이한테 불편하는 3D안경이지만

    도수가 있는 3D안경이라면.. 불편하지 않겠죠.. ??

    지금 생각이 나오는데 도수가 있는 3D 편광 안경이 과연 있을까요?... 있다면 정확한 이름이 ... 가르쳐주세요..
    감사합니다;;
  • 천하귀남 2016/10/21 07:47 #

    LG의 편광안경 같은 방식은 기존 안경에 클립으로 물리는 보조안경 형태로 있습니다. 이런건 가격이 크게 비싸지않습니다.

    문제는 이제 저런 3D안경 자체가 사실상 단종입니다. 삼성은 올해로 제품 안나오고 LG도 제품이 많이 줄었습니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.

구글 애널리틱스

통계 위젯 (화이트)

379674
5937
5679086

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

406

당부드리는 말

블로그 사진을 포함한 전체가 아닌 일부의 내용은 얼마든지 사용하셔도 상관없습니다.

상대방을 존중하는 생각이 있다면 욕설과 과도한 비아냥은 자제를 부탁드립니다. 정도가 심하거나 비로그인의 글은 임의 삭제 가능함을 알려드립니다.

A타입 클린 캠페인 위젯

방문자

Map