brainage.egloos.com

포토로그



구글 크롬9 HTML5 호환성 테스트 점수 by 천하귀남

http://html5test.com/ 라는 HTML5의 호환성 테스트 점수를 공개하는 사이트가 있습니다. 접속하면 접속한 브라우져의 테스트 결과를 알려줍니다.

얼마전 업그레이드한 크롬9는 이렇습니다.
300점 만점에 242점입니다.

참고로 

크롬8.0 - 231점 
크롬5.0 - 197점
안드로이드 - 176점 (2.2.1 넥서스원)
사파리 - 207점(버전 불명 2010.6월자료)
오페라 11 - 177점 
파이어폭스3.6 - 139점

IE도 많이 늘었습니다만....
IE9 베타 - 96점
IE9 RC - 121점 

참고로 IE9의 경우 HTML5관련으로 상세하게 들어가면 갈수록 격차가 커집니다. ^^;

이것이 아주 정확하거나 객관적이라 할수는 없지만 나름 현재의 지표로 참고할만하기는 합니다. 
http://www.zany.kr/ 에는 2010년 11월 자료지만 상당히 상세한 항목별 체크가 있더군요. 이것도 참조할만 한듯합니다.

그나저나 IE9나오는걸 봐서 OS를 업그레이드 할까 했는데 상태가 저러니 그닥 끌리지를 않는군요.
저도 이제는 집등에서는 크롬을 메인으로 사용하다보니 ^^;

여기에 제일 문제는 IE9가 XP를 지원 안한다인데 기업환경의 상당수가 XP이고 여기에 HTML5지원을 위해서 크롬이나 파폭을 깔수 있다는 점과 스마트폰이나 태블릿을 크롬과 사파리에 들어간 웹킷엔진이 평정했으니 IE9의 앞길이 어떨지는 장담하기 어려울듯합니다.

덧글

  • 계란소년 2011/02/14 16:16 # 답글

    실제 보급도 제대로 안 된 HTML5 점수 테스트가 실제 웹 경험에 얼마나 영향을 줄진 모르겠네요. 뭐 잘 지원하는 건 무조건 좋은 겁니다만.
  • 천하귀남 2011/02/14 16:31 #

    일단 규격이 정해지고 브라우저에 내장되기 시작하면 관련기술은 급격하게 활용이 늘어나니까요. 일단 들어가는게 우선입니다.
    HTML5중 웹브라우져에서 GPS정보에 접근하는 지오로케이션 같은 기술은 모바일 웹브라우져 같은곳에서는 급격하게 확산중입니다.

    특히 일반 웹브라우져는 몰라도 웹킷엔진으로 통일되다시피한 모바일시장에서는 HTML5의 파괴력이 남다릅니다.

    더군다나 웹표준을 다루는 W3C는 권고안을 발표하지 강제하는곳이 아닙니다. 다양한기술이 나와서 적용되고 경쟁하는 과정에서 우세한쪽으로 흘러가게 됩니다. 그러니 열심히 발표하고 기능구현하지 않으면 표준경쟁에서 밀리게됩니다. 표준안 소홀히 하다가 새로운 기술이 나와도 대응이 안되 무너진게 오늘날 IE의 점유율 꼬라지 인데요.
  • 천하귀남 2011/02/14 16:51 #

    규격 정해지지 않아도 쓸만하면 쓴다로 바꿔야 겠군요. 오래전에는 자바스크립트로 HTML DOM조작하는게 그리 흔한건 아니었는데 MS가 표준에 없는 XMLHttpRequest를 도입하고 이걸 다른 브라우저들이 받아들이면서 웹2.0의 기술근거인 AJAX가 정비된 계기가 된거니까요.
  • 아유무 2011/02/14 19:35 # 답글

    익스9의 점수가 낮네요 실 사용기를봐도 아직 건너가기 약간 꺼려지게되는.. 제 넥원도 동일점수 나오는거봐선 모든 넥원이 공통점수가 나오는건지..
  • 천하귀남 2011/02/14 22:08 #

    IE9의 제일큰 문제는 미지원하는게 웹애플리케이션 계열들이라 웹브라우저로 이러 저런걸 하려고 하는데 문제될듯합니다.
    안드로이드의 경우 버전별로 내장 웹킷 엔진이 공통일테니 버전차이 나는건 역적이 아닐가 합니다.
    LG쪽 스마트폰이 어떻게 나올지 궁금하군요.
  • 오오 2011/02/14 19:40 # 답글

    사파리 맥용 1점 올라서 208 (and 7 bonus point)...
    iOS용 사파리는 196 (7 bonus)...
    의외로 둘은 지원하는 기능차이는 거의 없네요(UI 특성차이로 기인한것으로 보이는 input form관련된 부분만 차이가)
  • 천하귀남 2011/02/14 22:10 #

    사파리 맥용도 계속 발전중이군요 ^^
    사파리고 안드로이드고 크롬이고 HTML을 해석하는 렌더링엔진은 모두 웹킥이니 아무래도 웹킷의 버전차이가 클듯합니다.

    다만 안드로이드는 버그가 좀있긴 합니다. - -;
    덕분에 개인적으로 만든사이트를 수정하느라 난리좀 쳤지요.
  • ㅇㅇ 2011/02/14 20:39 # 삭제 답글

    ie6은 무려 12점 나오네요
  • 천하귀남 2011/02/14 22:10 #

    어느 부분이 지원되길래 그런 높은(?)점수가 나왔는지 궁금합니다. ^^
  • Hide_D 2011/02/14 23:05 # 답글

    Firefox 4 Beta 11버전은 207 (and 9 bonus point) 군요
  • 천하귀남 2011/02/15 08:39 #

    파이어폭스4가 정식으로 나올 날을 기대해 봅니다 ^^
  • 김민장 2011/02/15 02:24 # 답글

    잘 몰라서 여쭙니다. 크롬은 웹 렌더링 엔진으로 Webkit을 쓰고 이것은 Safari도 그러한데요. 왜 이 둘의 점수 차이가 저렇게 심하죠? 같은 엔진을 써도 점수가 다른 이유가 무얼까요.
  • 천하귀남 2011/02/15 08:53 #

    웹킷엔진도 버전차이가 있어서 그렇습니다. 가령 크롬9는 애플웹킷엔진의 534.18 버전입니다.
  • 우갸 2011/02/15 08:03 # 답글

    제발 다들 표준 좀 지켜주면 좋겠네요.
  • 천하귀남 2011/02/15 09:02 #

    엄밀히 말해 표준은 없습니다. W3c의 제일 높은 표준안도 권고일 뿐입니다. 모든건 사용자들이 선택하기 나름입니다. 다행한건 웹페이지간의 호환이 중요하다는 인식이 늘고있다는 점일듯 합니다.
    경우에 따라하는 표준또한 기술발전의 방해가 될수도 있습니다. 그런 면에서 권고안 정도면 적당하다고 생각합니다.
  • 우갸 2011/02/15 09:24 #

    사용자입장은 그런데, 개발할때 브라우져별로 다 맞추려면 작업량이 2배,3배로 늘어나서요....ㅠㅠ
  • 천하귀남 2011/02/15 09:53 #

    저역시 그문제로 고민할때가 있기는 한데 단일 코팅으로 해결 가능한 방법들도 있고 멀티브라우저 대응 라이브러리인 JQuery같은것도 있으니 최대한 활용중입니다.
    엄밀히 말해 W3C표준 특히나 HTML5표준도 정치적으로는 모질라,구글,애플등이 초안을 만들어 놔서리 MS에게 일방적으로 강요만 할수도 없기는 합니다. MS도 참여를 늘려가고 있느니 이부분은 기대해 봐야지요.

    제경우 실제 작업시에는 IE7, 8, 여기에 크롬 정도로 호환성을 주려고 합니다. 크롬과 파폭은 별 차이가 없기는 한데 요즘 태블릿과 스마트폰 등으로 크롬중심으로 변경했습니다.
  • 우갸 2011/02/15 10:13 #

    관공서 나가니까 IE6까지 해달라고 해서요.... 죽겠더라구요...ㅜㅜ
  • 천하귀남 2011/02/15 10:18 #

    제 블랙리스트가 관공서쪽들입니다. 이동네는 요구사항에 비하면 착취에 가까운 수준이라 ^^;
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.

구글 애널리틱스

통계 위젯 (화이트)

7331098
5123
5955517

2019 대표이글루_IT

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

408

당부드리는 말

블로그 사진을 포함한 전체가 아닌 일부의 내용은 얼마든지 사용하셔도 상관없습니다.

상대방을 존중하는 생각이 있다면 욕설과 과도한 비아냥은 자제를 부탁드립니다. 정도가 심하거나 비로그인의 글은 임의 삭제 가능함을 알려드립니다.

A타입 클린 캠페인 위젯

방문자

Map