brainage.egloos.com

귀냄이의 BrainAge 雜多無雙!

포토로그 마이가든




귀냄이 미투데이 위젯


문제는 소프트웨어다 - 민트패드와 아이팟 터치의 차이 IT 이야기

오로지 트위터만 즐길 수 있는 트위터 전용 단말기 등장

민트패드와 아이팟 터치는 어느정도의 성능차이는 있지만 핵심은 ARM계열의 CPU에 터치패드를 기반으로한 기기입니다.

아이팟 터치와 아이폰의 대박이야 말할것도 없지만 민트패드는 참 초반의 낮뜨거울 정도로 용비어천가(?)써주신 수많은 분들의 정성에도 별 볼일없는 결과를 맞이했습니다. 문제가 뭘까요?

민트 패드는 처음 나올때부터 블로그머신으로 기대를 많이들 받았습니다만 그 허접한 민트패스 블로그에만 포스팅하는 한계를 보였습니다. 여기에 윈도우 CE를 OS로 삼았음에도 다른 윈도우 CE용 프로그램의 실행을 막았다 수많은 유저들의 요청에야 마지못해 열어 줬습니다. 나오고 한참 지나 단물빠진 껌처럼 도니 요 근래에 일반 블로그 지원이 된다는 소문이 들리더군요.

소프트웨어는 핵심입니다. 사람들이 최종적으로 가지고 노는 단위가 소프트웨어이기 때문입니다. 하드웨어가 아무리 저렴하건 빵빵하건 소프트웨어가 엉망이면 제품이 망하는건 시간 문제입니다. 소프트웨어는 하드웨어를 어디로 끌고가는가를 정의하는것이 일인데 소프트웨어가 잘못됬다면 제대로 활용하는건 불가능합니다.

애플은 자신들의 소프트웨어를 위한 하드웨어를 선택합니다. 이때문에 모토롤라의 파워PC CPU에서 경쟁 기종인 인텔로 갈아 타는 큰 결단도 보여줬습니다. 애플이 삼성에게서 아이폰의 CPU를 공급받지만 삼성의 옴니아에 아이폰만큼 편하게 프로그램을 만들어 넣을수는 없습니다. 삼성이고 KT고 앱스토어 해놓은 꼬라지를 보면 정신차리려면 한참 멀었다는 생각만 듭니다.

삼성의 휴대폰 라인업을 보면 심비안, 임베디드 리눅스, 윈도우모바일, 여기에 독자 개발도 선언했는데 안드로이드도 찝쩍대지요?  삼성의 소프트웨어분야가 애플과는 비교도 안되는데 아이폰 하나에 집중하는 애플과 품질차이가 날까요 안날까요? 뻔한 이야기 입니다.

그럼에도 높으신분의 한마디에 어떻게 해서는 기능을 쑤셔넣는 바보짓은 오늘도 열심히 할겁니다.

어찌보면 다른 분야에서도 마찬가지 입니다. 눈에 보이는 거리의 깔끔함이나 화려한 축제보다 원칙과 절차가 어떻게 되느냐하는 부분이 중요합니다. 구청단위에서 보도블록 마구 갈지 말라고 하는게 원칙이라 해놓고 서울시 전체의 디자인을 운운하면서 화강암으로 길을 새로 깔고 있습니다. 미관에 안어울린다며 장애인 유도블록까지 밀어내면서요.

문제는 소프트웨어입니다. 바보님들

트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://brainage.egloos.com/tb/5164521 [도움말]

덧글

  • 키넷 2009/11/08 22:01 # 삭제 답글

    ... 문제는 소프트웨어 중에서도 소프트웨어 접근성같습니다. WM의 소프트웨어가 과연 다양성으로 생각해봤을 때 아이폰 OS에 밀리냐 생각해보면 그것도 아니니까 말이죠.
  • 천하귀남 2009/11/08 23:57 #

    민트 패드가 윈도우모바일 호환이라고는 하는데 이래저래 문제는 좀 있었던듯 합니다.
    결국 폐쇠환경 비슷한데 개발사가 프로그램 공급을 속 시원하게 해주지는 못하니 저꼴이었겠지요.
  • 나름 2009/11/08 22:57 # 답글

    민트패드는 사용자들 사이에서의 호평에 비해 아이팟처럼 많은 유저를 끌어모으는 데는 실패했는지 모르겠지만...별볼일 없는 결과의 기준이 뭔지는 좀 모호합니다. 실제 민패의 장점이자 단점은 뭐든 할 수 있을 거 같으면서도 실제 뭐에도 잘 쓰기 힘들다는 점이라든가,
    쓸 모 없을 거 같은데 은근 쓸모가 매우 많은 점이라든가- 개인적으로 매우 좋아하고, 애용하는 기계인데, '특성' 집단이 있는 거 같네요.

    -얼마전 무려 민트패드 사용자를 찾기 힘들었다,라는 이유만으로 모 리서치의 IT 좌담회까지 갔었던 걸 보면, 으음.. 역시 결과적으로 별볼일 없었던 건가..(IT 기기를 많이 사용해본 것도 아니고 전문계통도 전혀 아니라 그냥 의문일 뿐입니다.

    이거 사기 전에 이글루스에 하도 혹평이 많아 망설였다가 구입한 뒤 매우 만족하며 쓰고 있어서요 - )
  • 천하귀남 2009/11/08 23:59 #

    민트패드의 가능성이란 면에서는 정말 대박칠 여건이 충분했습니다. 아무리봐도 소프트웨어가 웬수지요.
  • black_H 2009/11/09 13:02 # 삭제 답글

    넹 문제는 소프트웨어죠... 하드웨어가 미칠듯이 좋아봐야 소프트가 엉망이면...
  • 천하귀남 2009/11/09 14:41 #

    망하는거지요 ^^;
  • 긁적 2009/11/09 13:51 # 답글

    민트패드 운영진이 바보였군요 -_-;
    하드웨어는 그 위에서 소프트웨어가 놀라고 있는건데
    놀이터 잘 만들어놓고 지네 애들만 놀게 하는건 뭔 짓이래 (......)
  • 천하귀남 2009/11/09 14:43 #

    마케팅 적으로도 문제인게 소프트웨어 완성도가 떨어지던 초창기에만 광고를 집중하다보니 최근에 타 블로그 연동같은 엄청 좋은 기능이 나왔는데도 꿀먹은 벙어리더군요.
    블로그 API를 이용한 타 블로그 연동이 그렇게 어려운 것도 아닌데 아무리 봐도 욕심을 너무 냈습니다.
  • ykskjh98 2009/11/29 22:28 # 삭제 답글

    아이팟터치와 민트패드와의 비교...
    대부분의 댓글이 까시는 글이어서 몇가지 이의를 제기합니다.

    애플의 소프트웨어가 훌륭하다는 것에 이의는 없습니다만,
    제품을 개발하는 회사의 백그라운드를 고려치 않는 단순 비교는 심하다 생각합니다.

    애플은 원래 OS를 만들던 회사입니다. 지금도 훌륭한 사양의 OS(맥북의 스노우레오파드 등)를 만들고 있지요.
    그 기술을 기반으로 OS를 최적화하여 임베이드 디바이스(아이폰/아이팟터치등)에 적용하고
    거기다 애플 특유의 디자인 감각/사용자 편의성 등으로 무장하니 최상의 소프트웨어 품질을 자랑할 수 밖에요.

    하지만 민트패스는 고작 30명 내외의 자그마한 회사입니다.
    삼성전자도 못 만드는 OS...이 규모의 회사에서 당연히 만들 수도 없으니 그나마 시장에서
    많이 채용한 WinCE를 사용할 수 밖에 없는 것이지요.

    민트패스 운영진이 바보라서 그 정도밖에 안되는 것이 아닙니다.
    민트패스가 애플 수준의 개발자와 인력을 갖고 있었다면 반론의 여지가 없겠지만
    나름 적은 규모로 최선의 기기를 만들려고 노력하는 회사라는 것은 인정해야 하지 않을까요?

    블로그 기능도 그렇습니다. 트위터 같은 블로그는 대호평을 받고 있지요.
    민트패드 블로그도 어찌보면 트위터와 상당히 유사합니다. 간략하고 이미지 위주의 블로깅이어서
    장문의 블로그에 익숙한 사용자에게 빈약해 보일 뿐입니다.
    나름 그 회사에서 추구하는 메모라는 컨셉에 최적화한 미니 블로그 일 뿐입니다.

    이런 점 다른 시각으로 볼 필요가 있다고 생각합니다.

  • 천하귀남 2009/11/29 22:46 #

    민트패드의 역량이 애플에 못미치는건 어쩔수 없습니다.
    그러나 고객의 요청을 듣고 못듣고는 다른 문제입니다.
    민트패드 초창기에 수많은 사용자들이 기존블로그로 콘텐츠 전송하는 기능을 넣어달라고 그렇게 요청했음에도 기능을 넣지 않았지요. 민트패스 블로그의 기능을 약간만 수정해도 될만한 기능이었습니다. 수많은 블로그의 블로그API가 공개되 있는데도 이걸 제대로 활용못하고 독점적인 여기에 부실한 민트패스블로그로만 업로드한건 정말 바보짓이 아닐수 없습니다.
    애플이 아이폰에서 애플사이트 이외에 못올리도록 제한걸던가요? 수많은 블로그나 트위터등에 연동가능한 프로그램만 수북합니다.
    민트 패드의 경우 개발초기에 일반유저들이 만든 CE용 프로그램도 막았습니다.
    30명 남짓한 회사에서 개발능력 딸린다는걸 알면서 민트패드의 가치를 이해한 일반사용자들의 도움도 거부한겁니다.
    이런 폐쇄적인 기기가 어찌되는가 명백히 보여준 사례라고 봅니다.
  • 천하귀남 2009/11/29 23:00 #

    단 출시 초기부터 지금정도의 완성도로만 나와줬으면 명백한 대박이었을 겁니다.
덧글 입력 영역